يعني ايه واحد بيتم حبسه احتياطيا واحيانا بيصدر عليه حكم في اي قضيه بسبب شهاده متهم معاه عليه رغم ان حسب علمي لاتؤخذ شهادته كامله أو تحريات مباحث وطبعا احد مصادرنا السريه المجهوله والتي قد يكون سوابق او  او او كما يتم إعلانه في مناقشه التحريات امام القضاء  والمصيبه الأكبر هو قد ياخذ برائه في الاستئناف او النقض او من اول درجه  لكن السؤال الاهم ليه مايتم محاكمه من تسبب في تلوث سمعه المتهم واستغلال سلطته واحالته للتحقيق وتوقيع عقوبه عليه لان كل متهم له حقوق كفلها الدستور  ارجو من مجلس النواب ان يضعوا تشريع يحفظ للمتهم حقوقه وللقانون تنفيذه  مثل عمل جهه مختصه بهذه التحريات تحت امرك القضاء.   معلهش بكتب كده علشان لي صديق ذو مكانه كبيره في المجتمع حصل معه كده وتم تبرئته امس بعد حبس ٥ شهور والله بكيت علي برائته وعلي أسرته التي تلوثت سمعتها بسبب ظلم جائر رغم ان الكل كان يعلم انه مظلوم   بس خلاص